兵庫県の出直し知事選で再選された斎藤元彦氏（47）。県議会の全会一致の不信任決議を受けて失職した後の大復活劇に支持者は歓喜に沸くが、まさかの返り咲きに複雑な思いを抱くのが県職員だ。斎藤氏の失職前に県議会特別調査委員会（百条委）が行なったアンケートに、斎藤氏のパワハラやおねだりに関する“告発”を続々と寄せたからだ。斎藤氏は県職員との関係を正常化できるだろうか。
過去の知事就任式と比べれば人の数は格段に少なかった
「私も、人間ですからこれからもう一度再スタートさせていただくという中でも、やはりまだ至らないところも出てくると思います。こうした方がいい、ということもたくさんあるかもしれない。そういった時には服部（洋平）副知事からでもいいですし、直接皆さんから『斎藤知事はもう少しこうした方がいい』とかっていう声も届けていただきたい」
11月19日、再選後初めて登庁した斎藤氏は、県庁の庭で開いた就任式で謙虚な姿勢でやり直すとアピールした。だが、会場にいた一人は「普通の就任式」とは違った、と話す。
「会場には県幹部職員に加え熱心な支持者の姿もありました。それでも過去の知事就任式と比べれば人の数は格段に少なかったです」（関係者）
なぜこのような状況になったのか。斎藤体制に報復されると恐れる人が多いため特定につながる所属や年齢、性別も記せないが、集英社オンラインは選挙後に県職員の声を集めた。
そこでは失望を通り越した絶望や恐怖まで口にする人がいた。
「当確の報が出た時、全身から力が抜けて茫然自失になりました。次の日からのことを考えると涙が止まりませんでした」（県職員Xさん）
「1期の斎藤県政で知事の最側近と言われた幹部が『次の副知事はオレだ』とうそぶいて回っています。本当に復権したら恐怖以外の何物でもありません」（県職員Ｙさん）
現役職員がこのように感じるまでになった経緯を振り返る。
今回の一連の問題は、3月に西播磨県民局長だったＡさん（60）が斎藤氏のパワハラやおねだり、公金不正支出などの疑惑を告発する文書をメディアなどに送って始まった。
それに対し斎藤氏と側近は公益通報者保護法違反が疑われる、文書の発信者探しを行なった。そして、特定したＡさんに懲戒処分をかけたが、告発内容に信ぴょう性があるとの見方が強まり、県議会は百条委を設置した。
しかし百条委への出席が決まっていたＡさんは7月に急死。県当局の調査過程でＡさんの公用パソコンの中から見つけた私的情報が出回り、Ａさんはこれを苦にして自死した可能性がある。
告発内容の真偽の判断が出ないまま、県議会は9月、告発への対処が不適切で県政を混乱させたとして斎藤氏の不信任案を決議した。しかし出直し知事選において、ネット情報に触れて「告発は全部嘘で、斎藤さんは陥れられた」と考える人が急増し、斎藤氏の再選に至った。
（広告の後にも続きます）
10月に公表された最終結果…
いっぽう百条委はＡさんが指摘した疑惑を知る人が他にいないか探すため、約9700人の県職員にアンケートを行ない6700件超の回答が寄せられた。
そこでは斎藤氏のパワハラだけでも、目撃したり経験したりして「実際に知っている」とした回答が140件に上り、自由回答欄に具体例も次々と書き込まれた。
この中間集計は8月に発表され、百条委は告発文書やアンケートに記載のあったいくつかの事例の当事者の県職員や斎藤氏らを証人に呼び、質している。
その結果、車がそばに近寄れない規則のある公共施設で会議が行なわれた際、斎藤氏が車から降りて建物まで数十メートル歩かなければいけないことに激高し職員にキレ散らかしたことなど、複数の強圧的な行為や、物産品の独り占めが次々と事実と判明した。
さらに、斎藤氏が失職し選挙が始まる前の10月に公表された最終結果では、新たに次のような情報提供や意見が明らかになった。
「知事と若手職員との意見交換会で（斎藤氏が）若手職員に、同席した県幹部職員について『こいつらは何でも言うことを聞くから』との発言を自慢げにした」
「変更箇所がある資料を見せて口頭で修正すると激高。『誤りのある資料を知事に見せるとは、どういうことか！』『誰やと思っているんや！知事やぞ！』（と言った）」
「（斎藤氏が使う）一人称が『知事』。『知事が言っているんだ』『知事が行くんだから』」
「基本的に『自分が（良い意味で）目立てること』や『モノをいただけること』が知事にとっての一丁目一番地で、それ以外の気に入らないことについてはすぐ怒るのは県庁（知事部局）職員にとっての暗黙の了解事項。怒る要因は『指導』とは言えず不条理」」
この結果、「知事とコミュニケーションをとりながら進めていくことができない。一緒に県政を担っている感じが全くしない」という空気が生まれ、「本庁の局長たちがこぞって地方に異動願いを出している」事態が失職前から起きていたという。
