2024年12月6日

「みんな知っているのに」斎藤元彦知事の刑事告発めぐり「PR会社代表の顔と名前」をテレビが"隠す"理由

兵庫県知事選の選挙運動をめぐって、斎藤元彦知事とPR会社社長が公職選挙法に違反したとして、刑事告発された。

PR会社の女性社長は、ネット上に公開した「note」記事で「今回、広報全般を任せていただいていた」と記載。今回の刑事告発では、斎藤知事からPR会社側に71万5000円の支払いがあったことから、同法が禁じる「買収」に当たるのではないかと指摘されている。

女性社長はnoteの公開からネット上の”有名人”になった。テレビをつければ、どこもこの話題で持ちきりだ。ただ、ここまで顔と名前が知られたのに、テレビは女性社長の顔に「モザイク」をつけている。その理由がおわかりだろうか。（テレビプロデューサー・鎮目博道）

●モザイクをかけても意味ないじゃん

なぜ、斎藤知事とともに刑事告発されたPR会社社長の顔は、テレビで放送できないのか。

彼女の実名や顔写真、動画はネットやSNS上にゴロゴロ転がっている。テレビで隠されているのは「おかしくはないか」と感じる人がいても無理はない。

テレビがモザイクをかけようが、氏名を伏せて「PR会社社長」の肩書きだけで報じようが、ほぼ何の意味もなさそうに思える。

顔や名前を伏せる理由について、テレビニュースを制作してきた立場から解説したい。

テレビが誰かの顔写真などを放送する場合には、「許可を取って放送する」か「許可を取らないで放送する」かの2つに分けられる。

そして、顔写真を放送することが大原則であっても「本人なり権利者からの許可」が必要だ。写真には、撮影した人の著作権などの権利もあり、写っている人の肖像権もある。

例外的に無許可で顔写真などを放送して良いのは「事件や社会問題など、報道するべき理由がある場合」だ。

今回は「兵庫県知事の選挙運動に関係する公職選挙法違反の疑惑」を報道するために必要だから、「PR会社代表のnote」を著者（PR会社代表）の許可を得ずに放送しているわけだ。

報道する必要性から、文面と写真を再撮影して放送することには、報道機関としての正当性がある。

ただ、そこに写っている人が「誰であるかを明かして良いかどうか」には、また別の判断基準がある。

基本的にはテレビが人の素性を「ネガティブな文脈」で明かすのは、2つの場合である。

1つ目は「犯罪であり、罪が軽微なものではない」場合だ。

2つ目は「犯罪の疑いがかかっていたり、社会的に非難を浴びていて、公人や芸能人である」場合である。

斎藤知事は誰の目にも明らかに公人だから、「PR会社社長のnote」の写真を放送する際に、斎藤知事の顔は必ずモザイクなしで出されている。

しかし、この「PR会社代表」が公人かというと、おそらくそうではない。公職選挙法違反の疑いがもたれ、刑事告発されているとはいえ、まあ「一般人」であろう。

一般人であれば、報道機関としては「顔や名前を出して、身元を明らかにする」正当な理由がないということになる。

だから、現状では必ず「PR会社代表」の顔にはモザイクがかけられ、匿名で放送されることになる。

ただ、公職選挙法違反事件として立件されることになれば、写真のモザイクが外れ、実名で放送されることになるだろう。