・検証開始
まず、私が長年使用している「First Class」から。
GO羽鳥「絶対に頑丈そうだね。相当守られている感はある。枠も背中も “絶対にiPhoneを守る” という強い意志を感じるよ。あとMagSafeに対応してるのもいい。
ただ充電口が、ぶっといTYPE Cだと入るのかは心配かな～？ それ以外はいいんじゃない？」
砂子間「僕は手が大きいので、意外と大きい感じはしないですね。ふむふむ、確かに頑丈です。ボタンは硬いけどそれは馴染んでくるんでしょう。守られてる感はあるし、使い勝手が悪い印象もないですね」
サンジュン「iPhone11 Proと比較すると16自体が分厚くなってるから、ややゴツいかな～？ でもこのゴツさこそiFaceの安心感よ。あとこのわずかな流線形のフィット感ね。やっぱり手に馴染むんだよな～」
共通していたのは「かなり頑丈そう」「守られてる感がハンパない」ということ。絶対的な安心感の「First Class」は概ね好評であった。
お次に試したのは「Reflection」だ。
GO羽鳥「いいんだけど、ちょっと中途半端かな。だったら背面までしっかり守ってくれるファーストクラスを選ぶね。iPhone本体の色にもこだわりはないし、俺はあんまり魅力を感じないかな～？」
砂子間「パッとした印象だとなんか硬く感じました。特に悪い感じはしないんですが、First Classの後だとやや心もとない感じはしますね。スマホの色と枠の色を合わせたい人ならいいんじゃないでしょうか」
サンジュン「なるほどね。ゴツさはない。むしろ薄いとさえ感じる。そのぶん安心感も目減りしちゃってる感じはするかな。俺みたいにそそっかしい人間だとちょっと不安。でもフィット感はあるね。お洒落な人用のシャープなiFaceって感じ」
First Classがタフ過ぎたためか「Reflection」はやや不安を覚えた。とはいえ外枠はiFace基準なので、実際にはFirst Classと大差は無いのかもしれない。iPhone本体の色にこだわりがある人は「Reflection」がいいのではないだろうか？
最後は「Look in Clear」だ。
GO羽鳥「はいはいはい、俺は持った感じこいつが好き。このソフトな感じが手に馴染むのよ。あとこれならぶっといTYPE Cも入りそうだし。それにしてもiFaceって隅々まで頑丈なんだね～」
砂子間「3つの中では1番取り外しと取り付けがしやすいですね。シンプルかと思いきや、意外と枠の部分は頑丈そうですし。言われてみると、この流線形もクセになるかもしれませんね」
サンジュン「正直、1番ナメてたけどいいかもしれない。思ったよりiFaceしてる。First Classより背面はやや心もとないけど、これくらいあれば大丈夫な気もするし。First Classでお気に入りのデザインが無ければこれでいいかも」
シンプルな見た目とは裏腹に、しっかりiFace基準を満たしていた「Look in Clear」も概ね好評であった。First Classよりは幾分ゴツさも無いので、デザイン等で迷ったら「とりあえずLook in Clear」もアリだろう。
（広告の後にも続きます）
・まとめ
結果的に各自のお気に入りは「First Class」が2名で「Look in Clear」が1名となった。「Reflection」は背面がクリアな仕様のため、iPhone本体のカラーリングにこだわりがある人の方が向いているハズだ。
また今回判明したのは、いずれのiFaceもiFaceの2大基準である「頑丈さ」と「流線型のフィット感」を満たしていたということ。初iFaceだった2人は「確かにクセになるのがわかった」と言っていた。うむ、そうでっしゃろ？
まとめると、iFaceで迷ったら「頑丈さならFirst Class」「カラーリングを意識するならReflection」「それでも迷ったらLook in Clear」といったところだろうか？ 3種類を試してみて、それぞれの特徴がよくわかった。
なお、私はポケモンシリーズの「メタモン」がiPhone16 Proで発売されたらすぐさまそれを購入する！ もちろん「First Class」の!! 世の中には無数のスマホケースが存在するが、累計2900万個販売の販売実績は伊達ではない。
参考リンク：iFace公式サイト 、 Amazon「iFace」
執筆：P.K.サンジュン
Photo：Rocketnews24.
