◆これまでに挙がった保存活用案
メリット……最低限の象徴性確保、費用抑制
課題…………財源・耐久性・維持管理方法が未確定
②全体保存
メリット……ランドマーク性・観光資源化
課題…………維持費数百億円、技術的にも困難
③部分保存（600m／350m）
メリット……象徴性をある程度維持、コスト削減
課題…………財政・技術課題が大きく立ち消え
④公園化・市民利用案
メリット……市民利用しやすく税金投入の理解を得やすい
課題…………費用対効果の説明が必要
⑤文化・教育施設との複合利用
メリット……万博の歴史を伝える拠点、教育・展示効果
課題…………施設整備費用が追加発生、運営主体の確保
⑥医療・介護拠点（健康キャンパス構想）
メリット……社会課題（高齢化）に直結する活用法
課題…………医療・介護事業者との連携・採算性不透明
⑦民間活用案（商業・観光施設）
メリット……商業収益が見込める。観光振興も
課題…………応募ゼロで実現可能性低い
⑧撤去・完全転換案
メリット……財政負担・耐久性リスクを完全回避
課題…………レガシー喪失、市民合意形成が必要
【LAまちづくり研究所所長・増田 昇氏】
大阪府立大学名誉教授。専門はランドスケープアーキテクチュア、造園学、都市計画学など。日本造園学会会長や行政委員などを歴任
【森林ジャーナリスト・田中淳夫氏】
森林、林業などをメインに野生との共生、農業、水産業などの一次産業問題までカバーする。『山林王』（新泉社）など著書多数
取材・文／週刊SPA!編集部 写真／時事通信社 産経新聞社
―［大阪万博［大屋根リング］保存論争］―
