高須院長が問う「支援者への道義的責任」
今回の論争の本質は、クラウドファンディングの「成果」に対する道義的責任です。
法的な返金義務はないものの、高須クリニックの高須克弥院長は、「純情な支援者に詫びてお金を返金しなさい。後世に悪い前例を作るな」と厳しく指摘しています。この意見の背景にあるのは、以下の点です。
支援者は「世界一の心臓外科医」という公共性の高い目標に共感し、その夢の実現のために出資しています。クラファンは信頼に基づいたシステムであり、当初の目標が達成不可能になった場合、支援者への説明と返金、あるいは補償が強く求められることが多いようです。（※当初のクラファンの条件は削除されており、確認はできません）
A医師が留学で得た知識を美容医療で活かす道もあるかもしれませんが、支援者が望んだ「心臓外科領域への還元」という当初の目標が失われた以上、支援者との約束をどう清算するかが、問われるべき論点となっています。
論争が浮き彫りにした「目標の定義」と決断の重み
A医師のキャリアの選択は、普遍的な問いを私たちに投げかけます。一人の医師が夢を変えることは自由であり、誰にも追及される権利はありません。しかし、その夢の達成のために受けた「善意の金銭的支援」をどう扱うかという倫理的な判断は、個人のキャリア選択を超えた社会的責任を伴います。
一方、心臓外科などの過酷な診療科から若手医師が離脱する問題は構造的なものであり、A医師の転身は、日本の医療現場の過酷さを改めて示すものとなっています。
A医師本人は現時点でコメントを出していませんが、彼女の決断は、今後のクラファンを活用するすべての人に対して、目標変更時の「道義的責任」の基準を問いかけるきっかけになったのかもしれません。
（LASISA編集部）
