●犯行当日、性玩具を所持
さらに被告人は事件当日、性玩具の「ピンクローター」を携帯していた。これについては「前日、友人にもらったもので、そのまま持っていた」と説明。「使うつもりだったのでは」と問われると「違います。痴漢の意図はありません」と否定した。
検察側からは「股間が当たっていた認識は？」と問われると、「あります」と答えたが、「当たった状態で動かしたのか？」という質問には「故意はない」と述べた。
●治療に通う約束も守れず
被告人は常習的に痴漢を繰り返しており、前回裁判では治療の必要性について自身でも言及し、「病院に通う」とも話していた。しかし、判決後は一度も通院していなかった。
その理由を問われると、「服役中の家賃は借金になっている。そのため、（借金返済を優先して）通えなかった。借金がなくなれば通いたい」と述べた。
痴漢行為をしないため「電車を利用しないつもり」とも語ったが、実行できていない。「本気度」を聞かれると、「経済的な問題を無視すれば、一切、電車を使わないつもりです」と答えた。
