重く静まり返った法廷で、裁判長が読み上げた量刑は、検察官の求刑を大きく下回った。
兵庫県神戸市の草むらで2023年6月、スーツケースに入った穂坂修（ほさか・なお）ちゃん（当時6歳）の遺体が見つかった事件。
神戸地裁（松田道別裁判長）は1月14日、傷害致死と死体遺棄の罪に問われた母親に懲役4年（求刑：懲役8年）の実刑判決を言い渡した。
また修ちゃんの叔母にあたる母親の妹2人についても、それぞれ懲役3年、執行猶予5年（求刑：7年）とする判決が下された。
なぜ、この量刑に至ったのか。裁判所は、母親や叔母たちの行為をどのように評価し、修ちゃんの死をどう位置づけたのか。
弁護士ドットコムニュースが入手した判決要旨をもとにその判断の詳細を紹介する。なお、被告人の氏名などは匿名とするなど、一部編集を加えている。
●罪となるべき事実の要旨
被告人3名（修ちゃんの母親、叔母2人）は、叔父と共謀の上、
（1）令和5年6月19日、神戸市西区内の被告人ら方において、母親の実子である被害者（当時6歳）に対し、床にうつ伏せにした被害者の背部を鉄パイプで多数回殴り、被害者の背中の上に乗って多数回飛び跳ねたり踏みつけたりするなどの暴行を加え、よって、同日、同所において、被害者を外傷性ショックにより死亡させ、
（2）同日、同所において、被害者の死体をキャリーケース内に隠匿した上、同日午後4時54分頃から同日午後5時22分頃までの間に、同キャリーケースを同市西区内の草むらに運搬して投棄し、もって、死体を遺棄した。
●争点に対する判断の要旨
本件の主たる争点は、叔母A及び叔母Bの共謀の範囲（争点1）と、両被告人の適法行為の期待可能性の有無（争点2）である。
