生成AIで加工した男性の下半身や女性の裸が露骨に描写された画像・動画をSNS上に公開したとして、わいせつ電磁的記録媒体陳列罪に問われた20代男性に対して、京都地裁は2月13日、懲役1年6カ月（求刑同じ）、執行猶予3年の判決を言い渡した。
驚くべきことに顔が露出している女性の画像は、当時の交際相手のものだった。裁判では、手軽に扱える生成AIゆえに問題意識が希薄になっていた実態も浮かび上がった。（裁判ライター・普通）
●画像生成を頼まれる→依頼者は「晒しOK」
スーツ姿の被告人は、着席すると少しおどおどした様子で周囲を気にする素振りをしていた。
検察官の冒頭陳述などによると、被告人は過去にもインターネット上に性的画像を投稿し、罰金刑を受けていた前科がある。
今回投稿されたSNSは招待制で、誰にでも閲覧できるものではなかった。しかし、女性の画像を投稿した場には約200人、男性の画像を投稿した場には約2000人が参加しており、二次拡散のリスクも十分にあった。
投稿された女性の画像は、顔だけでなく裸体も含まれていた。前述の通り、当時の交際相手である。一方、男性の画像は、他者から報酬を受け取ったうえで、生成AIで性的な画像に加工して投稿した。
依頼者の中には、未成年も含まれていたという。依頼者からは「晒しOKです」との言葉をもらっていたというが、それが免責理由にならないことは明らかである。
弁護側は、女性との間で330万円の示談が成立し、支払いが完了している証拠を提出した。
●母親が語った被告人の「承認欲求」
情状証人として、被告人の母親が出廷した。事件当時は別居していたが、保釈後は同居しているという。
母親は、事件の動機について、被告人から「軽はずみに始めたが、承認欲求が満たされた」と聞いたと証言した。この「承認欲求」という言葉は、その後の尋問でも繰り返し用いられた。
弁護人：承認欲求とはどういうことでしょう？
母親：幼少期から私が過度に干渉してしまい、医師からも承認欲求が強いと指摘されました。
弁護人：過度に干渉というのは？
母親：何か成功しても「でもあの子はもっと…」など、私がすぐ他人と比べてしまい、（本人が）自分を肯定する機会を奪ってしまっていました。
母親は、まるで自身に責任があるかのように語った。もちろん、被告人の行為が正当化されるわけではない。しかし、家族として事件を自分ごととして受け止め、更生に協力する姿勢ともとれる。
現在、スマートフォンや預金は母親が管理し、必要な連絡の際のみ、目の前で操作させているという。
