◆“鈴木紗理奈嫌い”発言は準備されたもの？
しかも、『あのちゃんねる』は事前収録のバラエティ番組です。出演者の発言が構成作家のアイデアを反映したものであることは、視聴者もなんとなく想像できるはずです。バラエティではありませんが、筆者も2度ほど『ABEMA Prime』という報道番組に出演したことがあります。出演者は自由に議論をしているように見えるかもしれませんが、そのようなニュースも、ある程度の発言と流れは決まっているのです。ベースとなる台本から大きく逸脱しない程度に、言い方を工夫して、いかにもその場で話が盛り上がっているように会話を演じていくわけですね。
おカタい議論の生放送ですらおおまかな雛形はあるのだから、撮れ高と笑いがノルマの収録バラエティとなれば、なおさら緻密に構成されているでしょう。
あのが「この表現は嫌です」などとスタッフに伝えていた事実からも、“鈴木紗理奈嫌い”発言は、ある程度準備されたものであることが推測できます。
◆悪いのは本当にあのなのか？
結局、テレビ番組とは出演者よりも制作者の占めるウェイトの方が大きいものなのです。ダンサー（出演者）は振り付け師（制作サイド）がいなければ踊れない。この主従関係は動かしがたいものです。けれども、視聴者が見るのは出演者、タレントです。彼らの言動と人格を一致させ、好感度や、その逆に嫌いなタレントという風に振り分けます。そのようなセリフを与える作家の存在など、誰も気にしません。
そこで、潜在的にヘイトを買っていたあのが「いじめ」をイメージさせる発言をした。それが今回の騒動の構図です。案の定、マイナス同士の掛け算から膨大なマグマが噴き出し、視聴者はそれ見たことかと騒ぎ出しました。
しかし、世間はあのに好きなだけ怒りをぶつけるけれども、果たして矛先は合っているのでしょうか？
奇しくも、テレビ朝日はあののフォローにも気を配っています。つまり、番組内におけるあのの言葉と人格は別物だということです。演出による、やむを得ない“事故”だったと認めているようなものです。
とどのつまり、視聴者である私たちに求められるのは、テレビとは「そのようなものである」という構えで見る冷やかなリテラシーなのではないでしょうか。
文／石黒隆之
【石黒隆之】
音楽批評の他、スポーツ、エンタメ、政治について執筆。『新潮』『ユリイカ』等に音楽評論を寄稿。『Number』等でスポーツ取材の経験もあり。X: @TakayukiIshigu4
