●弁護側の反論が認められる可能性は？
もっとも、これには強い反論があります。
少年法51条2項が上限を20年と区切ったのは、少年は環境などにより変わりうるので（「可塑性」（かそせい）と言います）、長すぎる刑は立ち直りを妨げるという考え方によります。
無期にすべき重い事案ですら20年なのに、別の道を通れば30年というのは均衡を失する。このように主張する論者もいます。
罪を行ったときに18歳未満で、判決のときには特定少年。今回のようなケースで、20年を超える刑が言い渡された例は、私が探したところでは確認できませんでした。8月7日の判決が注目されます。
小倉匡洋（弁護士ドットコムニュース編集部記者・弁護士）
