元妻に対する不同意性交致傷などの罪に問われた元夫の裁判員裁判で、広島地裁は拘禁刑8年を言い渡した。元夫側は判決を不服として控訴している。
配偶者や元配偶者間でも性犯罪は成立するが、立件は珍しい。脅迫の声が被告人のスマートフォンに録音されていたことなど、客観的な証拠の存在が有罪認定の大きな決め手になったとみられる。
公判で、被告人は「同意があった」として無罪を主張。弁護側は、元妻Aさんが親権を取り戻すために「事実を曲げたり、誇張したりする動機があったことは否定できない」と最終弁論でうったえていた。（ライター・小川たまか）
●離婚後の養育権は元妻、親権は元夫だった
法廷で明らかになった夫婦の関係は複雑だった。
離婚後、子どもたちはAさんが育てていたが、親権は被告人、養育権はAさんが持っていた。Aさんと子どもたちは自宅を出たものの、「転校させたくない」という理由から、引っ越し先は徒歩数分の場所だった。
かつて家族で暮らし、離婚後は被告人が一人で住んでいた部屋の契約名義はAさんのままで、被告人の支払いが滞るとAさんに請求書が届いた。このため、Aさんは振り込み用紙をたびたび被告人宅まで届けに行く必要があったという。
法廷で養育費について問われた被告人は「払うと言ったが、Aさんから事業のことを先にやってと言われた」「教育費は払っていた」などと述べ、言葉を濁した。
婚姻期間中に被告人が無職だった時期もあり、その間も含めてAさんが昼夜働いて家計を支えていたという。
●「子どもの話がある」と呼び出した
離婚後も被告人は「近所からクレームが来ている」などと言ってAさんを呼び出していた。応じなければ自宅まで来たり、通勤途中で待ち伏せしたりすることもあり、Aさんは従わざるを得なかったという。
事件当日も、被告人がAさんを呼び出した口実は「子ども」だった。
午後9時ごろに送られてきたLINEには「子どもらのことで早急に記録残して話さなあかんことができたから今日夜10時30分以降に必ず来てください」「あなたの家庭が破綻しかけている」と記されていた。
Aさんは「わかりました。日付まわるまでに帰ります。子どもを寝かせてから行くんで23時頃になると思います」と返信し、被告人宅へ向かった。
被告人は「Aさんの育児について児相から連絡があった」と説明したが、実際には児童相談所から連絡はなく、被告人自身が児童相談所へ2度相談していたことが法廷で明らかになった。
