事件直後でないと立件することが難しいとされる性犯罪。さらに警察官の中には「性犯罪なんて裁判にすべきじゃない！」と被害者と弁護士に怒鳴るような、信じられない輩もいるという。被害に遭った後、どんなに酷い対応を受けたとしても絶対に諦めてほしくないと語るのが、さまざまな事件の被害者を支援している上谷さくら弁護士だ。小学生の頃から数年にわたって性被害に遭い続け、警察から信じられない対応を受けた親子の戦いとは。
書籍『犯罪被害者代理人』より一部を抜粋して、紹介する。
警察との闘い
私が、お母さんと娘さんに初めて都民センターでお会いしたのは、事件が発覚して約10か月経った頃でした。娘さんはひっそりとお母さんに寄り添っている感じで、ほとんど言葉を発しませんでしたが、「加害者を刑務所に入れたい」という意思はしっかりと伝えてくれました。
そして、小学生の頃から数年にわたって性被害に遭い続けるような事件は、物証がなかったり時効になっていたりするため立件されることが極めて困難な中で、画像という動かぬ証拠があるのだから、絶対に立件しなければならない事件だと思いました。それで、娘さんとお母さんからの依頼を受けることにしました。
その後、私はお母さんと娘さんが再び警察に行く前に、警察署の担当者宛てにFAXを入れ、事情聴取にあたっては娘さんが二次被害を受けないよう配慮してほしいこと、警視庁捜査一課の協力を得て立件に向けての捜査をしてほしいこと、被害画像が加害者の携帯電話に保存されているようなので、一刻も早く画像を確保し、削除されている場合は復元するなどの証拠保全措置を行ってほしいことなどの要請をしました。
それまでのお母さんや娘さんへの対応から、適切な被害者対応や捜査が行われているとは思われなかったからです。しかし、事前にそのような要請をしていたにもかかわらず、私たちが警察を訪れた際、その対応の酷さは想像を遥かに上回るものでした。
私は、お母さん、娘さん、都民センターの相談員2人と警察署入り口で待ち合わせをして、警察の受付の案内に従って、事情を聞かれるであろうフロアに行きました。すると、警察の作業着を着た小柄な人が暗い廊下にポツンと立っています。私たちを見ても無表情で何も言わないので、「弁護士の上谷ですが、事情聴取で来ました」と告げると、その人は名前を言わず挨拶もせずに、無言で小さな部屋に向かって歩き出したので、仕方なくついていきました。その無表情な人は以前に娘さんが事情聴取を受けた女性警察官でした。
弁護士は事情聴取に同席できないので、私は席を外しました。あとから娘さんに話を聞いたのですが、事前に了解を得ていた都民センター相談員の同席を一度は断られたり、持参するよう言われていなかったものをその場で提出するよう言われたりしたことから、お母さんと娘さんの警察不信は払しょくされませんでした。
それでも、代理人がついた効果なのか、警察署と私の連絡のやりとりは頻繁になり、警察は加害者から任意で事情聴取をして証拠物を押収し、画像解析を行うなど、捜査は進んでいきました。ただ、当時の法律では、強制わいせつ罪の時効は7年で、時効が迫っていたので私は気が気ではなく、とにかく急いでほしい、という要望を繰り返し伝えました。
性犯罪は裁判にすべきではない!?
前の事情聴取から１か月ほど経過した頃、警察からこれまでの捜査の説明と今後について相談をしたい、という連絡がありました。そこで私は、お母さん、都民センター相談員２人と一緒に警察署に行き、いつもの男性警察官とその上司に会いました。娘さんには負担が大きいと思われたことから、その日は参加しませんでした。
上司の説明によると、私が娘さんたちと警察署に同行したあと、警察は令状を取って加害者宅を捜索し、携帯電話やパソコンなどを押収していました。画像が消去されていたので復元作業を行い、さらにメーカーに依頼して検証し、画像解析して被害時期の特定を試みたとのことでした。
お母さん、都民センター相談員に席を外してもらい、私だけが画像を見ました。まだあどけない顔の娘さんのさまざまな性的画像が撮られていました。どうしてこんな酷いことができるのだろうか。物心ついてから、娘さんはどう感じていたのだろうか。
私は、これは絶対に許されない、画像という決定的な客観証拠があるのだから、なんとしても立件にこぎつけなければ娘さんは被害回復できないと思い、立件に向けてできることは何でもしよう、と固く決意しました。
上司の説明では、それらの画像は全て時効にかかっている、とのことでした。写真が撮られた日の日付を教えてくれましたが、最初にお母さんがハートさん(性犯罪被害相談ダイヤル「＃8103」)に電話した時点で適切なアドバイスがなされて捜査が開始されていれば、全て間に合ったはずでした。
私は諦めてはいけないと思い、娘さんはPTSDを発症しているのだから、強制わいせつ致傷罪で立件すれば時効にかからないではないか、と強く訴えました。
すると、年配の男性警察官が「性犯罪なんて裁判にすべきじゃない！」と私に向かって怒鳴ったのです。弁護士相手ですらその態度ですから、お母さんや娘さんに対しては、どれだけ失礼な態度を取ったことでしょうか。
性被害に関する警察の姿勢はかなり改善されているのに、都内の警察署でまだこんなことが起きているんだ……。私は怒りというより、頭がスーッと冷えていくような感覚に襲われました。そういうことか。性犯罪が嫌いで、捜査したくない人がいるんだな。上司のほうが年下で遠慮している様子だったので、この人を担当から外さないことには絶対に立件できない。
そこで私は、警視庁捜査一課で担当してもらえないか、と、さまざまな伝手を使って働きかけました。
しかし、この状況を訴えても「きちんと指導します」「ご事情は了解しました」などと言われるのみで適切な捜査がなされている様子はなく、私が提案した意見はことごとく否定され、娘さんのPTSDの状態は悪化する一方でした。
私は、事件とPTSDの因果関係を立証するため、精神科医に会いに行ったり、判例を調べたりしましたが、「これだ！」という決め手がなく、結局事件が潰されるのではないかと、焦る気持ちを募らせていました。
