複数人が集まって物事を決めるとき、その手段は話し合い、じゃんけん、くじ引き……などさまざまな方法がありうる。だが、それらは突き詰めると「力による決定」か「言葉による合意」に集約される。そして、実際には多数の場面で「権力側の論理」が入り込んでいる……。そのように語るのは、哲学者の苫野一徳(とまの いっとく)氏らだ。
本記事では書籍『本質観取の教科書』より一部を抜粋・再構成し、いかに「言葉による合意」を目指すことが難しいか、そして権力者の論理が優先されがちな現代社会において、なぜ「対話」が重要なのかを考察する。
意志決定の手段は２パターンしかない
改めてはっきりさせておきたいことがあります。
真の多様性は、じつは普遍性によってこそ支えられる、ということです。
共通了解、合意、普遍性といった言葉に、違和感を覚える人もいるかもしれません。これらは、マジョリティや権力の側にとって都合のよい概念で、そこでつくられた共通了解など、結局のところ、マイノリティや声をあげられない人びとの声を黙殺したものなのではないか。そう思われた人もいるかもしれません。
とても重要な問題意識です。
そこでこのことについて、二つのことを述べたいと思います。
一つは、複数の人の意志決定について。もう一つは、コミュニケーション（対話）に潜む暴力性についてです。
まずは意志決定について考えてみましょう。
複数の人が集まって何かを決めようとする時、その決定手段にはどんなものがあるでしょうか。友人たちとの昼食、学校や会社でのミーティング、地域の自治会など、身近な例を思い浮かべてみてください。
話し合い、じゃんけん、くじ引き、かけひき、AIによる提案……。色々な方法が思いつくかと思います。
でも、つきつめれば、その決定手段は「力」か「言葉」か、です。より正確に言えば、「力による決定」か「言葉による合意」か、です。
もちろん、「力」寄りの「言葉」もあれば、「言葉」寄りの「力」もあります。このことについては後述します。
「力」を選択する場合、私たちは、暴力、権力、お金、地位などを利用して、相手を屈服させようとします。殴る、買収する、脅す……。つまり、戦いによって決着をつける。これが力による決定です。
「同意しなければ、どうなるか分かっているな」
他方、「言葉」を選ぶなら、本質観取がそうであるように、私たちは、暴力、権力、お金、地位などを持ち込まず、みんなで対話を通して決めていくことになります。
じゃんけんやくじ引きはどうなのか？ これについては、じゃんけんやくじ引きで決めるということを、私たちはどのように決めるのかと考えてみるとよいでしょう。それも結局、「力による決定」か、「言葉による合意」かに行き着くはずです。
複数の人が何かを決めようとする時、これを哲学的につきつめるなら、「力」か「言葉」がその手段になる。この自覚は重要です。というのも、言葉による合意をあきらめるなら、あっという間に力による決着へと傾いてしまうことを、意識できるようになるからです。ひとたび対話をやめてしまえば、力がものを言う社会になってしまうのです。
もしそれを望まないなら、私たちは対話を重ねるほかありません。
でも、その対話のコミュニケーションそのものに暴力が入りこんでいたとしたら、どうでしょう。
先述した、「力」寄りの「言葉」、あるいは「言葉」寄りの「力」です。いわば「力」と「言葉」が混ざった状態です。
たとえば、学校や会社の会議で、言葉の裏に隠された権力を経験したことのある人も多いでしょう。形式上は民主的な手続きを装ってはいるが、そのじつ、権力関係によって一切が事前に決められている。
「あなたは同意しますか」と口では言いながら、「同意しなければ、どうなるか分かっているな」と、実際は脅迫されているような場面です。
このような場合、どれだけコミュニケーションを重ねて合意を形成しても、それは権力者の意のままの決定にすぎません。すると、人びとは言葉への不信感を募らせ、合意と呼ばれているものが、結局は力の側に与しているという認識を強めてしまうことになるでしょう。
共通了解とか合意とか普遍性とかいった言葉に多くの人が疑念を抱くのは、おそらくこのような現実社会の事情があります。
