森保ジャパンは南米の壁に苦闘、パラグアイ戦で起きた“課題の連鎖”。守備面に懸案事項、３CBの限界が明らかに【戦術分析】
日本代表は10月10日、国際親善試合でパラグアイと対戦。常にリードを許す苦しい展開ながらも、26分に小川航基、90＋４分に上田綺世と、ふたりの主力ストライカーがそれぞれ同点ゴールを挙げ、２－２で引き分けた。
ワールドカップ南米予選のホームでブラジル、アルゼンチン、ウルグアイに勝った実績は伊達じゃない。パラグアイは優れたチームで、試合の雰囲気はテストマッチを少し越えた緊張感もあった。日本は試合を進めるうちに課題が露出し、対策を試みて、その対策にも課題が出てと、強化試合としては理想的な内容だった。
内容に目を移すと、システムは日本が３－４－２－１を継続し、パラグアイは４－２－３－１を敷いた。序盤から見られた日本の狙いは、可変ビルドアップだ。田中碧と佐野海舟のいずれか１枚を落とし、３バックの３枚回しに＋１枚で、４枚回しに変形した。
仮に３枚回しのままで行くと、パラグアイの１トップ＋両ウイングに同数で追い込まれ、バックパスをGKが蹴って攻撃終了となる恐れがある。だから、そうならないように、４枚でボールを落ち着かせる。
一方で４枚回しに変えたとしても、パラグアイがプレッシングにトップ下を加勢させた場合、結局４対４でハマる恐れがある。そこで日本は、４枚回しの幅を少し狭めた。左CBの鈴木淳之介はタッチラインまで開かず、左のハーフスペースに立ち、左の大外レーンを空けておく。そこへ左シャドーの南野拓実が下りてパスを受け、５対４の優位を作って、安全にパラグアイの第一プレッシングラインを越えた。
ところが、このビルドアップは後ろに選手を複数下ろすため、南野がボールを持った時点で中がかなり薄い。強引にクサビを入れても、パラグアイに刈り取られてしまう。そこで日本は第一ラインを越えた段階で、一旦止まり、サイドを変えた。４バックでコンパクトに閉じたパラグアイを左右に揺さぶって消耗させつつ、スペースを空けて逆サイドから仕掛ける。
前半の４分には、まさにその狙いが感じ取れた。左から右へサイドを変えて、パラグアイのスライドが追いつかないうちに、渡辺剛が伊東純也へミドルパスを通してクロスへ。こうしたサイドチェンジからの逆サイド攻めが、前半から機能していた。
特に堂安律と伊東の阿吽のコンビネーションは印象的だ。堂安はハーフスペースのライン間に立ち、相手ボランチとサイドバックに睨みを利かせる。初っ端の渡辺のパスが効いたのか、相手サイドバックが伊東へ早めに寄せるようになると、空いたスペースへ堂安が斜めに飛び出す。堂安は相手ボランチに追われるが、中を見ずに一瞬早くクロスを入れるか、あるいは緩急の駆け引きを入れてドリブルで剥がすなど、巧妙に仕掛けた。
堂安に来たら伊東が、伊東に来たら堂安がと、相手の対応を見ながらの２人の駆け引きはパフォーマンスが良く、それに反応して空いたスペースを小川航基がポストプレーに使ったりと、全体的に右サイドの攻撃はスムーズに流れた。
ただし、やはりこのレベルの相手になると、外からサイドを破ってクロスを入れても、簡単には決定機にならない。さらに日本はビルドアップに人数をかけているため、クロスを上げても中が間に合わないケースがある。ビッグチャンスを量産とはいかない。
とはいえ、このやり方はリスクが少ないのでボール保持が安定しやすく、たとえ一発で決まらなくても、CKなどのセットプレーが増えるのはメリット。そこで日本がチャンスを迎える場面もあった。
あまり攻撃にリスクをかけず、抜群のクロスが抜群のシューターと出会うのを待つか、あるいはセットプレーでこう着を破る。少なくとも同点の間なら、こうしたバランスを重視したゲームコントロールで、粘り強く１点の機会をうかがう戦い方は妥当だろう。
その後、パラグアイに疲れが見え、日本の時間帯になった時は、田中がライン間へ潜って攻撃に人数をかけるなど、ギアを上げていった。
攻撃は概ね良かったのではないか。右サイドに比べると、左サイドは連係が未熟であるため、序盤は中村敬斗の単独突破と、単発の飛び出しくらいしか見どころがなかったが、前半の中ごろから後半にかけては、鈴木が高い位置で絡む回数が増え、左サイドも活性化した。ポジティブな内容だったと思う。
一方で攻撃に比べて、課題が目立ったのは守備面だ。アジアの戦いでは表面化しなかったが、３CBで守ることの限界が明らかになっている。
2014～19年にベガルタ仙台を指揮し、３－４－２－１を導入して攻撃的なスタイルを築いた渡邉晋監督も当時、このシステムのリスク要因の一つに、相手サイドハーフにカウンターから一発で抜け出されることを挙げていた。
パラグアイも前線４枚が攻撃的で、守備時にも下がらないので、カウンターになった時に４枚が一緒に飛び出してくる。そうなると、３バックが起点を潰し切れなかった時、相手の残る１枚、主にサイドハーフにフリーで抜け出されてしまうというわけだ。そして、パラグアイのような強敵を相手にすると、３バックが起点を潰し切れない場面は必ず発生する。しかも複数である。
21分に失点を喫した場面も、最初に上記のような速攻でアルミロンに抜け出され、大ピンチを迎えて全体が引かされ、一瞬緩んだ隙に再びアルミロンの飛び出しから絶妙なシュートを食らっている。きっかけは、３CBで速攻を潰し切れなかった場面だ。
アジアでは潰し切れた起点を、このレベルでは潰し切れないことがある。となると、日本も４枚に増やして対応するしかなく、後半は右サイドの伊東を最終ラインに下げた状態で守備を始めるようになった。４－４－２に変更した、というよりは、３バックの守備を右下げのアシンメトリー型にしたような格好だ。
前半に出た課題の対策としては理解できたが、その一方、これはこれで課題が出てしまう。やはり伊東が後ろめに、アルミロンを気にした状態から相手サイドバックへ縦ズレしてプレスに行くので、前半よりもタイミングが遅れてしまう。それが表面化したのが60分の場面だ。
プレッシングが一歩ずつ遅れて縦に鋭く運ばれ、９番サナブリアにシュートを打たれた。後半はプレスのタイミングを共有できない場面が目立ったが、その理由は選手交代だけでなく、やむを得ず打った対策、つまりプレスの形を変えたことが大きかったはず。
さらに、言わば疑似４－４－２なので、反対側の中村も左サイドハーフのようで、そうではない。中へ絞らないのだ。
64分には７番ディエゴ・ゴンサレスが中へ寄って縦パスを受けたが、ウイングハーフの中村が中へ絞らないので、パスコースはがら空きだった。そのゴンサレスに対し、鈴木が数的不利にもかかわらず無理に突っ込んでしまい、あっさりフリックでかわされ、鈴木の裏を突いたディエゴ・ゴメスがシュートへ持ち込む。そしてフリーのこぼれ球からクロスを供給され、パラグアイの２点目が決まった。
前半に失点した守備の課題を修正したら、後半はその修正した守備が難点を突かれる。何とも苦々しい試合だった。相手のレベルが高くなければ起こらない、課題の連鎖でもあり、やはりマッチメイクが最高に良かった。これを踏まえての、ブラジル戦が楽しみだ。
文●清水英斗（サッカーライター）
【画像】日本代表のパラグアイ戦出場17選手＆監督の採点を一挙紹介！６人が５点台の厳しい評価。最高点は圧倒的な存在感を発揮したボランチ
【記事】「びっくりした」２点目を決めたパラグアイ代表MFに日本代表戦士が“本音”。パリ五輪で対戦→プレミアへ移籍「負けたような印象の選手はいなかった」
【記事】「かろうじて敗戦回避」「“慢性病”の空中戦で完敗」森保Jの３戦未勝利を韓国メディアが続々と報道！ 自国のブラジル戦完敗には…
