●談話は「無礼にもほどがある」
袴田さん側は、この談話が「まさに犯人視するもの」だと強く反発している。
訴状では「繰り返し『4人を殺した犯人は袴田である』と述べたものだ」と非難し、次のように主張している。
「『本当は有罪なので控訴すべきだが、お情けで控訴しない』としか理解できないものであり、無礼にもほどがある許しがたいものである」
さらに、畝本検事総長が「『犯人は袴田である』と推測させるような内容を公表する必要性も相当性もない」として、「名誉を毀損するものであり、その程度は著しい」と指摘している。
また、国家機関には無罪判決が確定した場合、被告人の名誉回復措置を講ずべきだとする「確定無罪判決尊重義務」があると主張。
犯人視する談話は「雪冤の宣明を否定し、刑事裁判制度を冒涜する行為で到底許されない」として、国側の不法行為責任を問うている。
●国側は争う姿勢を示している
弁護団によると、答弁書で国側は談話の公表を「業務によるもの」としたうえで、「袴田さんを犯人視するものではない」と反論し、請求の棄却を求めているという。
この日の意見陳述で、小川秀世弁護士は次のように述べた。
「無罪判決に対して控訴すべきということは、どのように考えても、袴田さんが犯人であると考えているということを意味します。名誉毀損が成立しないはずがありません」
また、仮に控訴の断念を公表するのであれば「それ以上何も説明する必要はない」と強調した。
さらに、控訴を断念した理由について、袴田さんが「法的地位が不安定な状況に置かれていたため」と説明された点について、当時の世論状況も踏まえ「控訴すれば、検察庁は一斉に批判を浴び、自分たちの愚かさをさらけ出すことになってしまう」「（そのため）嘘をついていた」との見解を述べた。
意見陳述の終盤には、訴訟にまで発展したことについて「とても残念なことです。とても腹立たしいことです」と怒りをにじませた。
