「裁判官ガチャの問題が議論されていません」
刑事裁判をやり直す「再審」制度の見直しが進む中、成城大学の指宿信教授はこう懸念を示す。
背景には、昨年発表した論文の存在がある。再審開始決定を出した裁判官は、その後どのようなキャリアを歩むのか──。研究で見えてきた実態を聞いた。（弁護士ドットコムニュース・一宮俊介）
●異動先を分類しスコア化、前後を比較
指宿教授は2024年、ハワイ大学のデビッド・T・ジョンソン教授とともに、戦後に日本で再審無罪となった事件のうち、DNA型鑑定や真犯人の判明で再審となった事件を除く17事件を対象に研究を実施した。
決定を出した裁判官51人のうち、再審開始決定直後に退職するなどして分析対象外になった8人を除いた計43人の人事異動を追跡した。
異動の評価にあたっては、転勤先のポストを4つのグループに分けて、異動の前後を比較して1〜5のスコア（1＝劣る、2＝やや劣る、3＝普通、4＝良い、5＝優れている）を割り当てた。
Aグループ・・・高等裁判所がある8都市に異動
Bグループ・・・50ある地方裁判所に異動
Cグループ・・・支部への異動
Sグループ・・・最高裁の事務総局や調査官、司法研修所の所長・教官職などのエリートコース
その結果、調査した裁判官43人の全体平均は3.56で、ほぼ中間的な水準だった。
さらに「裁判官が出した再審開始決定が上級審でも維持されたかどうか」によって、人事への影響があるかを調べたところ、開始決定が維持された裁判官の平均スコアは3.65、決定を覆された裁判官の平均は3.44だった。
このスコアの差について、指宿教授は論文で「裁判官が後に上級審で覆されるような再審開始決定を下した場合、職業上の代償を支払う可能性があることを示唆している」と指摘している。
●裁判長と陪席で評価に差
また、再審開始決定が上級審で覆された5つの事件についても分析した。
決定を出した裁判官15人のうち、取り消し決定後に退職した3人を除いた12人を調べたところ、平均スコアは3.58で、再審開始決定を出した裁判官の平均（3.56）とほとんど差がなかった。
一方で、裁判長を務めた3人（3.66）と陪席の裁判官9人（3.0）の平均スコアには大きな差がみられた。
ただし、指宿教授は「再審開始決定を取り消す裁判長は、部下よりも報われる可能性があることを示唆しているものの、サンプル数が少ないため、彼らが優遇されていると断定することはできない」と慎重な見方を示している。
