サッカーW杯決勝トーナメント2回戦・米国-ベルギー。前半、ボールを運ぶアメリカのフォラリン・バログン選手（手前、日本時間2026年7月7日、アメリカ・シアトル）
【画像】知らなかった…これが「サッカーW杯」の中継時に生じた“異変”です！
7月2日（以下、日本時間）のサッカーワールドカップ（W杯）北中米大会・決勝トーナメント1回戦のボスニア・ヘルツェゴビナ戦で退場処分となったアメリカ代表のFWフォラリン・バログン選手。ルール上、次戦は出場停止のはずでしたが、FIFA（国際サッカー連盟）は規律規定第27条を適用し、まさかの「1年間の執行猶予」を下したことで、世界中に激震が走りました。バログン選手は同月7日のベルギー戦に出場したものの、アメリカは1-4で敗退しました。
この対応を巡り、アメリカのドナルド・トランプ大統領がFIFAのジャンニ・インファンティノ会長に直接、電話で処分の見直しを要請したと報じられており、ネット上では「ひどい」「FIFA腐っている」など、批判が殺到しました。
日本スポーツマンシップ協会理事の江頭満正さんは「これを、単なる『アメリカ寄りの判定』として片付けるわけにはいきません。もしこの一件が“前例”として定着すれば、サッカーが積み上げてきたフェアプレーの土台そのものが崩れていきます」と警鐘を鳴らします。今回の騒動の本質を、江頭さんが解説します。
サッカーW杯の過去大会のレッドカードの枚数
2026年は「史上まれにみる厳格な大会」になるはずだった
まず前提として、今大会の審判基準は極めて厳しいものでした。危険なショルダーチャージやハイタックルは、より明確な基準でファウルと判定されます。抗議の際に口元を手で覆う行為までもが、一発退場の対象として明文化されました。VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）とオンフィールドレビューによって、主審の第一印象だけで判定が決まることもなくなっています。
狙いは、選手のけがを減らし、どの国も最良のコンディションで戦えるようにすること。実際、大会開幕からわずか7日・27試合で、2018年ロシア大会と2022年カタール大会それぞれの“総枚数”を上回るレッドカードが提示されました。「厳格化」は、この大会のはっきりとした意思です。
最多を記録した2006年ドイツ大会は、ポルトガル対オランダの一戦（レッドカード4枚・イエローカード16枚、通称「ニュルンベルクの戦い」）に象徴されるように、審判基準の厳格化が一気に可視化された大会でした。そして2026年は、その流れをさらに推し進めています。
「執行猶予」に前例はあるが決定的な違いも
ここで、冷静に事実を確認すると、退場処分の「執行猶予」自体は、FIFAの歴史上、実は初めてではありません。
例えば、1962年のチリ大会準決勝（ブラジル対チリ）で退場したガリンシャ選手が、大会運営側の裁量で決勝戦への出場が認められました（当時は政治的な圧力があったとも伝えられています）。結局、ブラジルはチェコスロバキアを3-1で破り、優勝しました。当時は「退場＝即、次戦の自動出場停止」に直結するルールは存在しなかったのです。
記憶に新しいのが、2025年11月のW杯欧州予選でのクリスティアーノ・ロナウド選手（ポルトガル）のケースです。アイルランド戦で肘打ちにより退場処分になり、本来なら本大会の序盤まで出場停止が続くところでしたが、FIFAは第27条を適用。実際の出場停止を1試合に軽減し、残りを1年間の執行猶予としました。
この根拠となったFIFA規律規定・第27条には、「懲戒処分の執行を、全部または一部、猶予できる」と明確に記されています。
つまり、第27条という“道具”は、すでに存在していたのです。では、バログン選手のケースの何が新しいのでしょうか。
1つは、予選ではなく、「本大会の試合中に出た退場」に対して執行猶予が適用されたこと。ロナウド選手の退場はあくまで本大会前の「予選」の段階でしたが、バログン選手の場合は本大会中です。そしてもう1つ。ここが本質です。