京都大学で異例の総長選考をめぐる波紋が広がっている。教職員による意向調査で3位だった候補者が、次期総長に選ばれたからだ。
京都大学のシンボルである時計台前のクスノキの下で7月15日昼ごろ、教員や学生らが集まり、選考過程の透明化を求める緊急の抗議集会が開かれた。
教員らが問題視しているのは、今回の人事だけではない。教職員の意思よりも総長選考・監察会議の判断が優先される国立大学の仕組みそのものだ。
この日の集会から見えてきた京都大学総長選考の問題点を考える。（ジャーナリスト・田中圭太郎）
●教職員投票で3位だった候補者が次期総長に
京都大学では、湊長博総長の任期満了（2026年9月末）に伴い、次期総長の選考がおこなわれた。
総長選考・監察会議が6人の候補者を選び、教職員約1400人による意向調査を実施。その結果を踏まえて最終候補を決定する仕組みだ。
ところが、6月16日に発表された次期総長は、現副学長で工学研究科教授の立川康人氏だった。
立川氏は意向調査で6人中3位。1位の候補者は478票、2位は301票だったのに対し、立川氏は299票で、トップとは179票差があった。得票率も20.8％にとどまっていた。
それでも総長選考・監察会議は、立川氏について「自由の学風のもと、対話を重視したリーダーシップにより、国際卓越研究大学としての変革を安定的かつ強力に牽引することが期待できる」と説明した。
しかし、教職員の投票結果と異なる判断に至った理由について、これ以上の具体的な説明は示されていない。また、現在の湊総長も総長選考・監察会議の発表後に何もコメントを出していない。
●「どうしてそうなったのか。詳細な説明を」
7月15日の集会では、教員や学生らが次々とマイクを握った。
人文科学研究所の藤原辰史教授は、「現れた投票数はただの数字ではない。重い数字です」と述べ、投票に参加した教職員一人ひとりの意思の重みを強調した。
藤原教授は「1人あたり1票しか投じられない平等な選挙形式は、人類の長い歴史の中でようやく勝ち得たものです」としたうえで、次のように批判した。
「学問の府である京都大学で、票数を無効化して3番目に票数が多かった人を選ぶ。その理由も候補者全員に当てはめられるような非常に空疎な文言でした。どうしてそうなったのか。詳細な説明をしていただきたいと思っています」
教育学研究科の駒込武教授も、180票近い差を無視した選考を厳しく批判した。
「選考会議の12人の委員に対して、『あなた方は何様ですか』と聞きたい」
さらに、選考会議議長と現総長との関係にも触れ「現総長のお友だちが次の総長を選ぶ仕組みそのものが決定的におかしいと言わざるを得ません」とうったえた。
