夜景を撮影していた16歳の少女は、自転車で帰宅途中だった50代の男性から「もっときれいに夜景が見える場所がある」と声をかけられ、人気のない河川敷へ向かった。
その後の性的な行為は、恐怖で抵抗できなかった結果だったのか。それとも同意の上だったのか──。
東京都と神奈川県の境を流れる多摩川に架かる橋で起きた不同意性交事件の裁判は6月30日、東京地裁（村田千香子裁判長）で論告求刑と最終弁論が開かれた。
検察側は「極めて悪質な犯行」として拘禁刑8年を求刑。一方、弁護側は「黙示的な同意があった」として無罪を主張し、双方の主張は真っ向から対立している。
（編集部注：この記事には男性が罪に問われている性的行為の描写が含まれています。お読みになる際には十分ご注意ください）
●争点は「同意」と「証言の信用性」
起訴状などによると、被告人（当時51歳）は2025年6月16日、多摩川に架かる橋の上で夜景を撮影していたAさん（当時16歳）に「もっと夜景がきれいに見える場所がある」などと声をかけ、河川敷へ誘った。
その後、不同意のまま性的な行為をしたとして、不同意性交罪に問われている。
裁判の争点は、性的行為に同意があったかどうか、実際にどこまでの性的行為があったのか、そしてAさんの証言が信用できるかどうかだ。
●検察側「恐怖で体が固まり、抵抗できなかった」
検察側は、被告人が自らの年齢を30歳と偽ったうえ、人気のない河川敷へ誘導し、Aさんが逃げられない状況をつくったと主張した。
Aさんは「恐怖のあまり体が固まった」と証言。検察側によると、被告人は後頭部を押さえつけて口腔性交を強要し、さらに女性器に指を挿入したという。
検察側は「極めて悪質な犯行」と断じ、「Aさんの証言は具体的で一貫している」と信用性を強調した。
事件当日、Aさんは被告人と別れた直後を含め、2度にわたり110番通報して被害を訴えていたことも、その裏付けになると指摘した。
さらに、被告人には前科7犯があり、「出所からわずか2カ月で犯行に及んだ」として再犯のおそれを挙げ、拘禁刑8年を求刑した。
