出版業界やエンタメ界隈のみならず、社会全体に大きな衝撃を広げている小学館「マンガワン」を巡る不祥事。
筆者自身、アニメや出版などコンテンツビジネスの現場で、ずば抜けた才能を持つ「作り手」が、時に常軌を逸した発想を持っていたり、普通では考えられないトラブルを起こしてしまいそうになるのを周囲が必死に止めたりする様子を目の当たりにしてきました。優れた才能とそういった側面は、ある意味で表裏一体だと捉えています。
それにしても、報道で今回の事件のあらまし――未成年に対する性的加害事実を把握しながら事実上それを隠蔽し、別名義での起用を強行し、あろうことか編集者が被害者へ口止めを図ったという経緯――に触れた際は、「実際にこんなことをやってしまったのか」と驚き、それを庇った編集者や編集部に対しても「どうして再起用を急いだのか」と首を捻るしかありませんでした。同社が『ドラえもん』をはじめとする子ども向け作品や教育系の雑誌などに強みを持つ企業であることもあり、事態は極めて深刻です。
「他にも同様の問題はないのか？」（実際、他の事案も報道され始めています）という疑問の目は、マンガ系の出版社全体に向けられています。今回の出来事は、電子マンガの興隆とアニメなどのIP活用を背景に業績を伸ばしてきた業界全体の足元をもすくいかねない事態です。本稿で見ていくメディア環境の変化、つまりデジタル化による「雑誌の解体」という構造変化は、マンガを手がけるあらゆる出版社が無関係ではいられない課題だからです。さらに言えば出版社だけでなく、クリエイターと関わりその才能をプロデュースするあらゆる企業にとっても同様と言えるでしょう。
ライター：まつもとあつし
中学生のときに『王立宇宙軍 オネアミスの翼』をみてしまい、そこからアニメにのめり込む。そのまま大人になり、IT・出版・広告・アニメの会社などを経て、現在はジャーナリストとして取材・執筆をしながら、大学でアニメを中心としたメディア・コンテンツの教育・研究に取り組んでいる。ゲーム、特にJRPGやマンガも大好き。時間が足りない。
公式サイト：http://atsushi-matsumoto.jp/
X：@a_matsumoto
問われる「ガバナンス見直し」の実効性と2つの事件の共通点
やはり振りかえらざるを得ないのが、2024年1月に起きた別の事案です。小学館が日本テレビと制作を行っていた連続ドラマ『セクシー田中さん』の展開を巡り、ミスコミュニケーションを背景に、原作者の芦原妃名子氏が自ら命を絶つという、極めて痛ましい事件がありました。
【ねとらぼ】小学館『セクシー田中さん』調査報告書を公表 原作者のSNS投稿の経緯も説明 今後の映像化指針も発表』
「ねとらぼ」などの報道によれば、同社は2024年6月に特別調査委員会による報告書を公表し、「作家や編集者を孤立させない」体制づくりや、映像化の各段階で意向を確認する指針など、組織としてのガバナンスや制作体制の見直しを宣言していました。
『セクシー田中さん』の事案において守れなかったのは「作家」で、今回の事案で守られなかったのは「被害者（当時高校生）」であり、その対象は異なりますが、作家と外部（テレビ局や被害者等）の間に入るべき「編集部」が適切な窓口機能や倫理的ガバナンスを果たせず、深刻なミスコミュニケーションや判断の逸脱を引き起こしたという点において、この2つの事件は本質的な共通点を持っています。
今回の事件について、小学館は会社として組織的に事実を把握していたことは現時点で否定しています。全容の解明は新たに設置された第三者委員会の調査を待つ必要がありますが、仮に現場の編集者・編集部レベルでこのような重大な判断が下されていたのだとすれば、前回の対策や教訓が機能していなかったことの証左と言えます。
